TBMM Genel Kurulu’nda Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile EPDK bütçeleri ele alınırken söz alan İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Dr. Erhan Usta, EPDK’nin 2022-2023 döneminde depolama bağlantılı elektrik üretim ön lisanslarını “başvuru sırasına göre” vermesini sert sözlerle eleştirdi. Usta, bu uygulamayı “asrın soygunu” olarak tanımladıklarını belirterek, “Bu unvanı Osmangazi Köprüsü’nden aldı ve EPDK’ye taşıdı.” dedi.
2026 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Teklifi görüşmelerinin beşinci turu sürerken İYİ Parti Grubu adına kürsüye çıkan Usta, yaptığı kıyaslamalı hesapla “Devlete atılan kazığın toplamı 20 yılda 53,1 milyar dolar” iddiasında bulundu. Osmangazi Köprüsü üzerinden örnek veren Usta, yatırım maliyetinin 1,2 milyar dolar olduğunu hatırlatıp, “Neredeyse 50 tane Osmangazi Köprüsü yapılacak büyüklükte bir kamu zararı ortaya çıkıyor.” ifadelerini kullandı.
Konunun kamuoyunda yeterince yer bulmadığını savunan Usta, iktidar medyasının gündeme taşımamasını “anladığını”, ancak muhalefet medyasının da konuyu öne çıkarmadığını söyledi.
Usta, EPDK’den gelen yazılı cevaba da değinerek, kendilerine iletilen yanıtın, dile getirdikleri eleştirileri doğrular nitelikte olduğunu öne sürdü. “Söylediklerimizin doğru olduğunu tasdik eden bir cevap.” diyen Usta, “Hâlâ dönülebilecek bir alan var.” diyerek çağrısını yineledi.
Enerji Bakanlığının 2024’te yürüttüğü ihaleli YEKA sürecini “doğru yapılan iş” olarak niteleyen Usta, 2 bin megavatlık rüzgâr ve güneş kapasitesi için yapılan ihalede firmaların elektrik fiyatı üzerinden yarıştığını; ortaya 3,25 dolar ve 3,50 dolar düzeylerinde fiyatlar çıktığını anlattı. Ayrıca katkı bedelinin de rekabetle belirlendiğini, yatırımların hızlanması için süre sınırı konduğunu ve yerli katkı şartı kapsamında yüzde 50 ile 71 arasında yerli malı kullanımının istendiğini kaydetti.
Buna karşılık Usta, EPDK’nin 2022-2023’teki depolama artı üretim modelinde “yarıştırma” yapılmadığını, mekanizmanın “erken gelen alır” mantığıyla işletildiğini söyledi. “Kim önce müracaat ederse lisansı kapıyor; böyle bir şey olabilir mi?” sözleriyle tepki gösteren Usta, teminat ve sermaye yeterliliklerinin de esnetilerek ileri tarihlere ötelenmesini eleştirdi; bunun “şantajların önünü açtığını” ve “çantacılara kapı araladığını” iddia etti.
Usta, EPDK uygulamasında katkı bedeli alınmadığını belirterek, YEKDEM’de ise “hak var ama zorunluluk yok” yaklaşımının çift taraflı avantaj doğurduğunu savundu. Piyasa fiyatı yüksekse piyasaya satış, düşükse YEKDEM üzerinden alım garantisiyle satış imkânı sağlandığını ifade eden Usta, bu durumu “ballı kaymak” sözleriyle eleştirdi.
Dağıtılan kapasiteye ilişkin de rakam veren Usta, bu yöntemle toplam 33.519 megavat ön lisans verildiğini; başlangıçta konuşulan 12 bin megavatın zamanla 33 bin megavat seviyesine çıktığını söyledi ve “Bunun hesabı mutlaka sorulmalı.” dedi.
EPDK’nin yazılı yanıtındaki “rekabet” ifadesini de Genel Kurul gündemine taşıyan Usta, kurumun “rekabet var ama yarışma olmadığı için bu rekabet fiyatta değil süreçlerde yaşanıyor” yaklaşımına tepki gösterdi. EPDK’nin “kanun böyle” savunmasını da eleştiren Usta, kanun teklifinin kurumdan geldiğini, sonrasında ise “kanun böyle” denilerek sorumluluktan kaçınıldığını ileri sürdü.
Başvuru sırasının kamuoyuna açık olmadığını savunan Usta, kimlerin ne zaman müracaat ettiğine dair şeffaflık bulunmadığını söyledi. Elinde bir e-posta olduğunu belirten Usta, uzmanlara “kimsenin başvuru zamanına ilişkin bilgi verilmemesi” yönünde mesaj gönderildiğini iddia etti.
Konuşmasının sonunda Cumhurbaşkanına da çağrıda bulunan Usta, “Hâlâ imkân vardır; alınmış ön lisanslar iptal edilebilir.” dedi. Yatırıma başlayanların bulunmadığını, çok az sayıda dosyanın lisansa döndüğünü ifade eden Usta, bunlarda da yeniden fiyat müzakeresi yapılabileceğini dile getirerek “Lütfen bu yanlıştan dönülsün.” çağrısını yaptı. Usta, “53 milyar dolar milleti ve devleti karartacak bir rakamdır.” sözleriyle konuşmasını tamamladı.